Mister_Pink

Voici mon dernier papier pour Courts. Quelques mots sur Juan Martin del Potro… En espérant que DelPotro17 passe toujours par là, j’ai beaucoup pensé à lui en l'écrivant. Je te le dédie. ♥️



https://courts.club/le-geant-de-tandil/

Chères et chers TTistes,



Rendez-vous ce soir à 20h15 sur le topic indiqué ci-dessous pour une séance cinéma d’exception. Sera en effet projeté, dans notre mignonnette salle privée, un chef-d’œuvre du cinéma italien sélectionné par MrG : Una giornata particolare (Une journée particulière) d’Ettore Scola.

(montage réalisé par MrGénial)



Il s’agit là de l’un des plus grands films, si ce n’est le plus grand de son réalisateur. Huis-clos magistralement mis en scène, où se rencontre une femme méprisée par son mari et considérée comme une bonne à tout faire par ses enfants (Sophia Loren qui trouve ici son plus beau rôle), et un intellectuel homosexuel mis au ban de la société fasciste de Mussollini. Alors que l’Italie se prépare à accueillir Hitler en grande pompe et que toute la famille est partie assister à l’événement, ces deux exclus du fascisme triomphant, que Scola laisse hors-champ, vont se découvrir et vivre, pendant quelques heures à peine, une relation platonique. Plus intense que ce qu’ils ont jamais eu le droit de vivre jusqu’ici. C’est Marcello Mastroianni qui esquisse quelques pas de danse, Sophia Loren qui s’éprend de cet homme : magnifiques et dérisoires, tandis que les mouvements de caméra d’Ettore Scola se font gracieux ou violents, discrets puis virtuoses. « Ce n’est pas le locataire du sixième qui est anti-fasciste, c’est le fascisme qui est anti-locataire du sixième… », réplique de comédie, grandiose et inoubliable qui entrera dans le panthéon du cinéma en même temps que cette œuvre immense.



On vous attend, viendez nombreux ! o/

(Des liens pour tranquillement regarder le film sont déjà disponibles sur le topic)



Concept du TT ciné club crée par Kim.

https://fr.tennistemple.com/forum/debat-75727700-une-image-un-film#page=997

30. ANS.

À tous les admirateurs de Petra. ❤️

https://courts.club/la-deesse-petra/

Hey chers TTistes, je passe en coup de vent pour vous partager un de mes articles qui vient d’être publié sur le magazine « Courts ». J’en ai écris quelques-uns mais celui-ci, comme le tout premier sur Gilles Simon, a une saveur particulière puisque je l’avais écrit sur TT uniquement pour vous, ô grands et beaux TTistes. Puis je me souviens d’une très intéressante discussions avec Bleble, Federentieva et Catwoman (désolée si j’en oublie) qui avait nourri ma réflexion sur le « talent ». Voilà que des années plus tard, mon rédacteur en chef le valide et le publie. J’ai pas pu m’empêcher de penser à vous et plus particulièrement à ceux qui avaient participé à la réflexion ! Je ne sais pas si vous traînez toujours dans le coin mais je vous embrasse (bisou aussi à Oryx, Antho, Anouk, Giselle et DelPotro que j’adore (et bisou à ceux qui me kiff et que je kiff)) et célèbre ce moment avec vous.



🧐 https://courts.club/quest-ce-que-le-talent/

🧐https://www.instagram.com/p/CTFq5_Xort2/?utm_medium=copy_link (likez, commentez ! C’est important pour notre visibilité ❤️)



Prenez soin de vous... Je risque de monter à Paris pour le tournoi de Bercy en novembre, je repasserai pour qu’on se capte ! ✌️❤️

Hello TT, ça fait un bail... Vous me manquez beaucoup (enfin certains plus que d'autres :p), je viens vous voir avec une super nouvelle, je viens d'être publiée sur un magazine de tennis, Courts, il n'existe seulement que depuis 3 ans mais c'est déjà une référence. Vraiment, c'est un vrai magazine de passionnés, très littéraire et assez loin de l'académisme et du formalisme qu'on peut trouver dans les magazine de sport en général. Bref, je suis vraiment trop heureuse... Pour la petite anecdote, l'article en question a été écrit à la demande d'un TTéiste, SaulBass, c'est un article décrivant la beauté ephébienne de Gilles Simon ahah ! Du coup, s'il me lit, je l'ne remercie infiniment ! Et je tenais à remercier toutes les personnes qui m'ont toujours complimenté et encouragé à continuer d'écrire sur le tennis, sans vous, qui c’est, j’aurais peut-être écrit moins… MERCI tout particulier à Oryx, Bleble, Gracias, Del Potro, Saque, Migsy, Mili, Giselle, Khaas, Kiefer, Jimbo, Luc, Pataya, Groskev, whsw, Nadalboss ect... et plein d’autres, je suis vraiment désolée de ne pas citer tout le monde... C’est un peu grâce vous si ce jour arrive, en espérant pas le dernier ! (Anouk et Antho, je vous cite pas parce que vous complimentez jamais bande de radins mais je vous kiff quand même :p)



Maintenant je vais vous demander d’aller sur Instagram et de liker et commenter et partager ce dernier article (si t’as pas encore de compte, c’est le moment de le créer !) (j’ai toujours tellement pas confiance en moi que j’ai en réalité peur de bider ahah) :



https://www.instagram.com/p/CNZ2eQ0opRh/?igshid=1heun3imy4c8h



D’aller sur Facebook et d’en faire de même : https://www.facebook.com/166935993929734/posts/783464498943544/?d=n



Puis si t’as envie d’en savoir plus sur le magazine et son contenu voici le lien vers mon article sur le site officiel : https://courts.club/gilles-simon-touche-par-la-grace/

Jeu concours cinéma le 4 décembre à 20h.





Le déroulement du concours :



- Je poste 20 images, à 20h pile sur ce topic : https://fr.tennistemple.com/forum/debat-75727700-une-image-un-film#page=233

- vous avez 1h pour trouver un maximum de films correspondants et m’envoyer vos réponses par mp

- Si vous dépassez les 1h, vous serez automatiquement éliminé du concours

- Si jamais il y a une égalité dans le nombre de réponses trouvées, c’est la rapidité de l’envoi qui sera le critère déterminant : le plus rapide passe devant

- Il faut donner le titre exact (titre original ou titre français (ou québécois :p))

- Il est strictement interdit de tricher en utilisant la fonction recherche de Google image (de toutes façons je ferai en sorte que les images soient introuvables sur le net ?)

- Strictement interdit de demander de l’aide à un ami cinéphile

- Vous pouvez utiliser google si vous avez un doute sur l’orthographe ou si vous avez le film en tête mais que le titre ne vous revient pas



Le gagnant du concours aura la possibilité de choisir en premier parmi les trois lots, le second aura la possibilité de choisir parmi les deux restants et le troisième se contentera du dernier. Ça me parait assez équitable ! Évidemment, il faudra que vous m’envoyiez votre adresse postale.



Composition des lots :

- DVD Inglourious Basterds (ou le blu-ray de Monster en VO non ST, si disponible)

- DVD Tigre et Dragon (ou le blu-ray de Monster en VO non ST, si disponible)

- DVD La Ligne Verte (ou le blu-ray de Monster non ST, si disponible)

- Photo dédicacée pour les 3 premiers ?





Si vous avez des suggestions, questions... n’hésitez pas. :p

Coupés du monde



Quelle étrange sensation que de regarder un tournoi du grand chelem avec des tribunes vides. Leur grandeur ne faisant que renforcer cet aspect désertique. Comme à la Marianne de Marivaux, il manque quelque chose à notre coeur et ce quelque chose c’est le public et toute la vie qui s’en dégage. Pendant ces deux semaines à New York au centre du Flushing Meadows, il était fini le temps de l’amour retentissant sous les fracas hystériques de milliers d’applaudissements après un passing en bout de course mais il était aussi fini le temps du désamour et de ses huées résonnants jusque dans le ciel. Fini les bruits parasites, les pleurs des enfants, les inretenables toussotements, les cris malvenus tout comme les encouragements leitmotivs lâchés entre chaque point sonnant comme une musique de fond finissant par faire corps avec le jeu. Les joueuses et joueurs proposent une partition et puis le public, le plus souvent, s’adapte en fonction des émotions transmises, il ressent, absorbe et laisse jaillir de temps à autre le trop plein de joie et les frustrations.



Dans cette hystérie collective nait une sorte de transe, une transe partagée entre les spectateurs présents sur place, les téléspectateurs et évidemment les joueuses et joueurs… C’est d’ailleurs au moment de ces transes (naissant souvent dans les moments clés) que le mental des joueurs et joueuses est mis à rude épreuve puisque tout devient plus intense, plus vivant, et donc naturellement la pression plus pesante. Certains vont arriver à s’en nourrir de manière positive et se surpasser puis d’autres au contraire auront tendance à se renfermer. Dans tous les cas, en plus d’être un instrument de magnificence, cette fusion géante d’émotions ou état second collectif, a une répercussion directe dans le jeu. Sans parler de l’aspect quasi-mystique que peut générer l’embrasement du public, son absence est forcément perturbante pour les professionnels du tennis, ne serait-ce que pour le changement d’habitudes.



On entre sur le court et c’est presque comme si on était encore resté dans les vestiaires, les acclamations qui normalement (ou rituellement) marquent brutalement la transition entre les deux espaces laissent la place au silence. On est passé d’une musique aussi complexe et anarchique que le free jazz à quelque chose d’infiniment plus minimaliste et monotone… L’effet bulle est prolongé, et la froideur quasi robotique des obligations protocolaires n’arrange pas les choses. Les sportifs qui se doivent d’être doublement plus vigilants que la moyenne ont, en dehors des courts, un contact humain encore plus restreint qu’à l’accoutumée, les relations sociales se limitent effectivement à la famille (qui ne peut se déplacer aussi facilement qu’avant) et aux staffs, le technique et le médical. A l’approche d’un match se créé alors une mise en abyme assez étrange, ce n’est pas « un rêve dans un rêve » comme dans le film Inception de Christopher Nolan mais « une bulle dans une bulle », il y a la bulle dans laquelle le monde entier est temporairement enfermée puis la bulle que le sportif est obligé de créer pour maintenir sa concentration.



En espérant que la première bulle éclate bientôt - car on ne va pas tarder à lui passer un savon - et qu’enfin la musique reprenne…!

Coucou par ici, comment allez-vous ? :)[video][/video]

Bisous par ici et un plus gros bisou encore à ceux qui savent... en espérant que tout va bien pour vous. À très bientôt, prenez bien soin de vous surtout ! ?❤️

[video]_jC7j_4[/video]

[video][/video]

[video][/video]

[video][/video]

Hot Fuzz sur CSTAR les gens. Ça commence dans 2 minutes. Ne ratez pas ce film, il est dément.

La meilleure vidéo du monde. ❤️[video][/video]

?

Régénérescence Nadalienne



A peine avait-il commencé à glaner quelques titres plus ou moins prestigieux qu’un grand nombre d’experts se prononçaient déjà sur la longévité de sa carrière sportive, en effet, les discours s’accordaient de façon quasi-unanime quant à la sentence : Rafael Nadal était condamné à une retraite prématurée en raison d’un jeu beaucoup trop energivore, grosso modo, selon eux, un corps normalement constitué ne pouvait pas supporter longtemps les traumatismes à répétition infligés par son style de jeu extrêmement physique. Encore une pensée cartésienne que l’Espagnol - qui par ailleurs est très cartésien - a finalement mis à mal. Il est évidemment facile de s’en moquer aujourd’hui mais ces mots qui jadis furent prononcés par une pléiade de commentateurs sportifs et autres experts du tennis, n’étaient pas totalement infondés puisque très tôt dans sa carrière, plus précisément en 2006 alors qu’il a 19 ans, aux aurores donc, il réveille une vieille douleur au pied gauche due à une anomalie génétique et se blesse gravement à un os que l’on appelle le scaphoïde tarsien. Un os situé au-dessus du cou-de-pied sur la face interne. La blessure est si grave que le médecin spécialiste lui dit qu’il y a de fortes chances pour que cela le force à arrêter sa carrière de tennisman, le diagnostic est presque sans appel, Nadal complètement abattu envisage alors sérieusement à se convertir au golf, sa seconde grande passion.



Heureusement pour nous que la science progresse considérablement, en effet ces longs mois de repos et de rééducation lui auront été bénéfiques mais c’est bien l’invention d’une semelle bien spécifique et sur mesure, ayant pour rôle de réduire la pression exercée sur l’os fragilisé, qui lui permet de jouer sur le long terme et d’éviter la rechute qui aurait très certainement mis un terme à sa carrière. Aujourd’hui, il en garde encore des séquelles, ça l’a fait et continue de le faire souffrir, d’ailleurs, il l’a dit dans son autobiographie et en interview, ça a été longtemps son talon d’Achille, malheureusement l’une des premières grandes souffrances d’une longue série.



Ses blessures, on ne les compte plus, il y en a eu une multitude plus ou moins graves, souvent liées à ses genoux et qui l’ont contraint à l’abandon ou à renoncer à la participation d’un nombre conséquent de tournois importants. Son corps est meurtri, c’est indéniable, et en vieillissant on ne peut pas dire que ça s’arrange, les séquelles se multiplient et fragilisent un peu plus les éléments physiques et mentaux essentiels à la pratique du tennis, sans compter les effets du temps qui font décrépir naturellement les choses. Logiquement, on devrait le sentir plus affaibli après chaque retour à la compétition mais que nenni, ses come back sont pour la plupart légendaires. Après le gain de son 19e titre du Grand Chelem à l’US Open, j’étais bouleversée par ce que je considère personnellement comme l’un des plus grands accomplissements de l’Histoire du tennis et c’est avec les larmes aux yeux que je me faisais la réflexion suivante : « comment a-t-il fait ? ».



C’est simple, je ne l’avais jamais vu dans un état de fatigue pareil (au-delà de l’après finale de l’OA 2012) - comme la plupart des personnes connaissant très bien la carrière de Rafa. Ce qu’on pouvait lire directement sur son visage aux traits extrêmement tirés et sombres, voire déformés de fatigue, était à mon sens la somme visible de tous les efforts qu’il avait dû fournir depuis la fin de l’année 2018 pour revenir à ce niveau. Ce fut en effet un long chemin parsemé d’embûches : les multiple blessures (genoux, cheville, abdo...), mais aussi la lutte acharnée contre la pernicieuse apparition des doutes liés à ces mêmes blessures, d’énormes doutes qui l’ont fait envisager de mettre un terme à sa saison avant même sa participation à Roland Garros. Et pourtant... Je le contemplais-là, complètement effondré de joie et de soulagement prêt à accueillir son deuxième trophée du Grand Chelem de l’année après l’une de ses meilleures tournée américaine. Il ne pouvait contenir ses larmes, là aussi, c’était la première fois que je le voyais aussi émotif. Si son visage marqué était le résultat apparent de ses efforts inhumains, ses larmes et ses longs sanglots traduisaient à mon sens en grande partie la joie incommensurable de pouvoir en jouir encore. Pour lui qui une dizaine d’années avant se rangeait humblement du côté de ceux qui ne croyaient pas en sa longévité, déclarant à un journaliste qu’il ne pourrait certainement pas jouer à haut niveau au-delà de trente ans, ce nouvel exploit était doublement grandiose car il prouvait encore au monde et à lui-même que ses ressources sont inépuisables.



Sa grande force régénératrice est symptomatique chez les plus grands sportifs de notre ère, elle est due principalement à son intelligence, à ses capacités physiques hors normes mais aussi à sa capacité à continuellement se remettre en question pour améliorer son jeu ou du moins le métamorphoser en même temps que sa propre métamorphose corporelle imposée par le temps. En devenant en quelque sorte complice du temps il réussit à créer l’illusion de pouvoir s’en affranchir, donnant l’impression que celui-ci n’a pas d’emprise sur lui. Il est sûrement moins rapide, moins physique, moins résistant, moins puissant mais on ne le remarque presque pas, de la même façon qu’un Roger Federer ou qu’un Novak Djokovic par exemple. Peut-être est-ce mon amour pour Nadal qui m’aveugle mais du point de vue de la métamorphose et de la régénérescence tennistique c’est bien l’Espagnol qui m’impressionne le plus car plus fragile et le plus sujet à la défaillance physique que les deux autres monstres. Une caractéristique vraiment paradoxale parce que sa capacité physique est une de ses grandes armes, ça a d’ailleurs était longtemps ce qui ressortait le plus lorsqu’on parlait de lui à l’époque où il pratiquait un tennis plus défensif. Le jeu défensif lorsqu’il est spectaculaire est effectivement ultra démonstratif de tous les éléments qui composent le physique : l’endurance, la vélocité, la puissance et cette impression d’homme-mur infranchissable (certainement le meilleur dans le domaine avec Djokovic). Depuis 2017 et sa collaboration avec Carlos Moya, son jeu a beaucoup évolué, il est plus agressif, offensif et a tendance à s’améliorer et à mettre sa main exceptionnelle en avant (quel merveilleux volleyeur) ainsi que son incroyable infaillibilité tactique...

Bonne soirée à vous. Force et paix. ?

[video][/video]

J’ai récemment eu la chance de découvrir le documentaire The French, un vieux documentaire de l’année 1981 réalisé par l’Américain William Klein, un des artistes les plus influents de sa génération avec une douance évidente concernant les arts visuels (artiste caméléon engagé pour la cause des opprimés, à la fois peintre, photographe graphiste ou encore cinéaste). Dans The French, Klein nous fait découvrir l’ambiance de Roland Garros de l’époque où Bjorn Borg était à son apogée, principalement à travers les coulisses du grand chelem français puis notamment et de façon moins importante à travers les matches qui s’y déroulent.



On est au coeur du tournoi, très loins des stéréotypes de la réalisation télévisuelle, au contact des personnes présentes un peu partout dans le « village », on y rencontre par exemple les joueurs entrain de s’entraîner, de simples échanges sublimés par des séquences avec une caméra tremblante, à fleur de peau, vraiment bouleversantes et inspirantes de par la captation de la beauté des gestes - un peu trop courtes à mon goût. On découvre également les discussions casse-tête des programmateurs qui si je me souviens bien essayaient de trouver des solutions pour remédier aux retards engendrés par la pluie, déjà ahah ! Mais aussi les séances de kiné avec un jeune et beau Yannick Noah décontracté et confident, plein d’espoir, et la timidité d’un autre joueur dont je tairai le nom (au cas où vous désirez voir un jour par vous-même), qui, gêné, refusait de se déshabiller devant les caméras. Il y a même quelques tours dans les vestiaires (pour la petite anecdote sachez qu’il avait demandé une équipe féminine pour les vestiaires des femmes). Bref, c’est truffé de petits moments d’intimité, souvent naturels, et drôles (la drague un peu lourde d’Ilie Năstase qui fait rire Chris Evert).



Ce qui est dingue c’est qu’on a l’impression d’une omniprésence Borgienne, on ne le voit pas plus souvent que les autres mais pourtant il est presque toujours là, des discussions dans les vestiaires jusque dans le silence, on sent toute la fascination et l’attraction que sa performance éveillait dans le village. On capte son aura, son esprit ainsi que les prémisses du star-system et tout l’esprit d’une époque révolue. Essayez un jour de vous le procurer, c’est très touchant. ;)

Spéciale dédicace au sexy tennis d’un certain Tommy. ?

[video][/video]

Bonne soirée à tous, paix sur vous. ❤️[video][/video]

Et ma question du soir... fuyez-vous, restez-vous discrets sur vos sentiments ou est-ce que vous savez vous montrer entreprenants lorsque quelqu’un vous plait ?

Une petite liste des séries qui m’ont le plus marquée durant la décennie passée... Je vous encourage à faire de même en commentaire. :p



- Rick et Morty

- Parks and Recreation

- Mad Men

- Orange is The New Black

- The Marvelous Mrs Maisel

- Bojack Horseman (merci Antho :p)

- House of Cards

- Big Little Lies

- Fleabag

- Killing Eve

- Game of Thrones

- The Handmaid’s Tale

- P’tit Quinquin

- The Get Down

- True Detective (saison 1)

- Breaking Bad

- American Horror Story (les 5 premières saisons)

- The Walking Dead (les 5 premières saisons)

- American Crime Story : The people vs. OJ Simpson



Mention spéciale à des séries en cours sorties en 2019 :



- Sex Education

- Russian Doll



Manquant de temps, j’ai obligatoirement dû en louper quelques-unes et puis y en a certaines que je prévoie de voir comme Tchernobyl... :p

Kendrick Lamar - DAMN. (2017 Two Dawg/Aftermath/Interscope)



Il y a tellement à dire sur ce disque que je préfère, pour vous en parler avec le plus de précision possible, me concentrer sur un morceau clé qui retranscrit à lui seul la complexité des mécanismes de l’esprit de DAMN. et du génie Kendrickien. Il s’agit de LUST. la 9e piste de l’album, ou bien la 6e, ça dépend par quelle fin l’on souhaite commencer.

[video][/video]

Ça commence donc directement avec le refrain et un Kendrick en pleine extase, proche de l’orgasme il demande de l’eau, sauf qu’il n’y a absolument rien de plaisant là-dedans puisque la luxure, le désir ou la convoitise sont vus, de part la substance religieuse de DAMN., comme l’un des sept péchés capitaux, elle est culpabilisante, aveuglante, bref, elle égare. Bien sûr, on comprend plus tard dans la chanson qu’il s’agit d’une métaphore et d’une accentuation, ciblant une certaine catégorie de personnes, peut-être la mondanité américaine et son milieu artistique, qui perdu dans sa superficialité, son confort et ses habitudes, n’a pas vu poindre, où n’a pas voulu voir, le danger se dessiner lors des dernières élections présidentielles.



En réalité, cette critique n’est pas une simple citrique, c’est un exemple conséquent pour appuyer son fatalisme religieux. Pour lui tout est déjà écrit, tout n’est que la Volonté de Dieu, l’humain et plus particulièrement les oppressés de ce monde dont font partie les noirs et les juifs sont destinés à souffrir doublement, il le dit d’ailleurs explicitement dans le morceau FEAR. en citant le Deutéronome, cinquième livre de la bible hébraïque : « But you have to understand this, man, that we are a cursed people. Deuteronomy 28:28 says, "The Lord shall smite thee with madness And blindness, and astonishment of heart" »



« Mais tu dois comprendre ça, mec, qu'on est un peuple maudit. Deutéronome 28:28 dit: "L’Éternel te frappera de folie, d'aveuglement, d'égarement de l’esprit" »



Le malaise métaphysique est omniprésent, que ce soit dans la voix quasiment dédoublée de Kendrick à l’écho d’outre-tombe ou dans les séquences rythmées de caisse claire inversée renvoyant directement à Outkast et leur célèbrissime Ms. Jackson. Chez les deux artistes, l’objectif de l’utilisation du son de caisse claire inversé est le même : jouer avec le temps et faire se confondre le présent et le passé. En effet, les sons inversés ont la particularité, et notamment celui de la caisse claire, de donner une impression de séquence inachevée et si il est répété jusqu’à la fin, il réussit à créer l’illusion d’une boucle spatio-temporelle dans laquelle on s’engouffre, se perd, ou dans laquelle le rappeur voit l’humanité coincée, répétant sempiternellement ce pourquoi elle a mérité ça. Cependant la chanson s’arrête subitement comme si tout pouvait péter à tout moment.



DAMN.



Un de mes albums rap préférés de tous les temps. :p

Libéralisme vs humanisme



En plus d’être une tragédie incommensurable d’un point de vue écologique, les incendies qui continuent de ravager l’Australie nous informent un peu plus sur l’influence néfaste du dogme libéraliste (ou capitaliste, c’est la même chose) sur la condition humaine et un certain humanisme.



En effet, ce qu’il se passe actuellement en Australie n’est pas un simple incendie, c’est une véritable catastrophe « naturelle », je dirais même un cri profond, une suffocation de la nature, de la même ampleur que les incendies qui ont ravagé plus de 10 millions d’hectares de forêts amazoniennes durant l’été 2019... Ce n’est pas un simple épisode temporaire et anodin qu’on oublie en fermant les yeux, c’est un réel et immense bouleversement gravissime, les écosystèmes tout entier sont touchés, pour très longtemps, et l’impact ne se limite pas à la région concernée mais s’étend sur la terre tout entière - je vous pousse d’ailleurs à aller lire les témoignages d’ingénieurs écologues (ils sont nombreux) pour en savoir davantage sur l’étendue des dégâts.



Les événements catastrophiques de ce genre se multiplient et l’écart entre eux sur l’échelle du temps se réduisent considérablement. Il faudrait être totalement con et/ou aveuglé par son fanatisme libéral pour ignorer le réchauffement/dérèglement climatique qui se fait de plus en plus entendre.



La question qu’on entend un peu partout dans le monde du tennis depuis le début des incendies est la suivante : est-ce que l’Open d’Australie doit être maintenu ?



Les hautes instances, et tous les hommes de pouvoir minimiseront la catastrophe, la plupart d’entre eux étant de fervents adeptes du climatoscepticisme, tout comme Donald Trump, le plus fier et célèbre de la bande, ou encore le premier ministre australien lui-même, ils auront effectivement toujours tendance à fermer les yeux pour, comme ils le disent si bien, continuer à « vendre de la marchandise ».



En l’occurrence, pour l’Open d’Australie, il s’agit de continuer à faire tourner la machine à fric. L’argent, toujours, malgré et avant tout. Malgré le feu qui calcine progressivement le pays mais aussi malgré les risques qu’encourent les joueurs/ses, en plus de la chaleur écrasante vient s’ajouter un autre facteur considérablement handicapant : la fumée. Rien qu’en ce premier jour de qualifications, les conséquences sont frappantes, déjà un abandon et plusieurs malaises.



« Quand on trouve des médecins qui affirment que jouer par 45 degrés n’est pas dangereux à l’AO et des juges arbitres qui affirment que l’herbe mouillée n’est pas glissante à Wimbledon, on doit bien pouvoir trouver un expert qui certifie que la qualité de l’air est suffisante non ?

— Gilles SIMON (@GillesSimon84) January 14, 2020 » (sources : yedog :p)



Cette courte déclaration, aussi sarcastique qu’elle est intelligente, pointe l’absurdité de la situation en ne manquant pas d’en ridiculiser les principaux acteurs... Elle sous-entend précisément ceci : jusqu’où êtes-vous prêts à aller pour gagner un peu plus que vous n’avez déjà ? Oui, en réalité, Simon pose-là une question qui relève de la morale. Une morale très largement bafouée par des pseudo-scientifiques ou experts en tous genres, devenus tristement des sous-fifres, de véritables esclaves de la mondialisation, tout aussi dangereux que leurs patrons.



Il est certain que le niveau de toxicité de l’air est dangereusement élevé et qu’il est vraiment nuisible à la santé des joueurs mais apparemment, tant qu’il n’y a pas de morts (du côté des joueurs hein, les autres on s’en fiche), on peut continuer à jouer. L’indécence est à son apogée.



Est-ce que les joueurs auraient dû s’opposer, ou ne serait-ce que manifester un désaccord plus évident au maintien du grand chelem ? Je pense que oui mais ils sont eux aussi de simples esclaves, et en même temps de vrais petits soldats du système économique lié directement à leur dépendance financière des sponsors. Ces derniers ont une trop grande emprise sur le joueur pour qu’il daigne s’affirmer politiquement et moralement, en signant leur premier contrat ils ont renoncé à une part de leur humanité et aujourd’hui, plus que jamais, ils se retrouvent peut-être dans la situation la plus difficile du point de vue éthique.





Et vous, que pensez-vous de tout ça ?

Gros bisous par ici... Je pense si souvent à vous, c’est fou.



Je voulais simplement vous souhaiter une excellente année 2020, en musique. [video][/video]

(Et une pensée très tendre à tous les fans de Nadal qui vont extrêmement souffrir demain.)

Je vais devoir m’absenter pour quelques mois mais avant je voulais vous poser une question : qu’est-ce que vous préférez chez vous ?



Bisous vous allez me manquer. < 3

[video][/video]

Le film Djoker est grandiose et Joaquin Phoenix absolument bouleversant.

Le service, une arme pas totalement exploitée ?



Depuis quelques temps déjà, j’observe un phénomène étrange qui s’est développé sur le circuit masculin en même temps que l’émergence d’une catégorie de joueurs bien spécifique. En effet, j’ai remarqué que certains joueurs s’amusaient fréquemment à s’éloigner du schéma traditionnel d’un des coups les plus importants du tennis : le service. Habituellement, lorsqu’on a la mise en jeu, on sert d’abord une première relativement puissante tout en essayant de trouver une zone intéressante, c’est alors qu’on use d’une palette prédéfinie de coups : le service à plat, le service slicé, le service lifté ou bien le service kické. Puis si la première ne passe pas, on va naturellement privilégier la sécurité afin d’éviter la double faute. Le serveur sert alors moins fort et essaye de trouver des zones plus sûres. Évidemment, il arrive parfois que lors d’un match avec ce schéma traditionnel, il y ait quelques écarts avec quelques prises de risque mais cela reste bref, exceptionnel.



La majorité du circuit pratique ce schéma-là, les retourneurs savent donc à quoi s’attendre mais il y a des joueurs qui ne l’entendent pas ainsi, ils ont pour but de prendre un maximum de risque voire de créer un effet de surprise en s’amusant de ce schéma. Ce sont généralement des joueurs de grandes tailles et à l’aise au service, pratiquant un tennis atypique et qui sont souvent qualifiés d’excentriques, ou de bizarroïdes.



Si on prend le cas de Nick Kyrgios, on peut noter que celui-ci s’éloigne considérablement de toutes les normes tennistiques et sportives possibles, son tennis est libre et donc forcément surprenant, il n’a tout simplement pas de schéma précis lorsqu’il s’agit du service mais semble tout de même avoir un but : être le plus efficace possible. Pour lui efficacité ne rime pas avec sécurité, au contraire, c’est la plupart du temps une prise de risque incroyable qui se traduit par des services surpuissants dont les secondes se confondent avec les premières balles (et se transforment en aces) mais aussi des par des effets de surprise avec des services à la cuillère - sur la photo, il commence le match avec un service à la cuillère par exemple. Est-ce efficace me direz-vous, oui, lorsqu’il daigne arrêter ses clowneries, il rivalise même avec les meilleurs...



En moins efficace, on trouve le Kazakh Alexander Bublik. Par contre, il y a un joueur qui au cours de quelques matches a su transformer sa façon de servir de façon positive et efficace passant d’un schéma traditionnel à un schéma extrêmement risqué : servir ses premières et ses deuxièmes de la même façon, une prise de risque maximale qui s’est révélée être payante pendant un match référence contre un certain Novak Djokovic lors du dernier tournoi de Cincinnati. Il s’agit du jeune Russe Daniil Medvedev.



En effet, grâce à ce changement tactique parfaitement exécuté il a pu faire basculer la rencontre. Mené un set à rien, 3-3, 30-30 dans le deuxième set, il décide de changer quelque chose dans son jeu : « Je devais faire une deuxième et je me disais que j'allais perdre le point. J'avais gagné très peu de points derrière ma seconde (36 % dans le premier set). Je me suis dit que si je faisais une double faute, ça ne changerait pas ma vie. Si je la mettais (fort), ça ferait peut-être un ace ». Il finit par gagner les deux sets suivants en faisant 5 aces sur sa seconde balle. Novak Djokovic avoua en interview que ce coup de poker l’avait complètement déstabilisé - et fait perdre le rythme puisqu’il ne touchait pratiquement plus la balle sur le service du Russe.



Je trouve dommage que nous n’ayons pas droit à ce genre de prise de risque plus souvent car nous avons la preuve avec plusieurs joueurs que cela peut se révéler être payant. Et vous qu’en pensez-vous ?



(Désolée, j’aurais voulu m’étendre davantage mais je n’ai pas eu le temps de le faire, n’hésitez pas à donner votre avis sur le sujet ;))

J’ai une petite demi heure de libre du coup j’en profite pour vous parler d’un joueur que j’ai découvert (un peu tard je l’avoue) lors du dernier Roland Garros et plus précisément lors du match qui l’opposait à Dominic Thiem, il s’agit du jeune américain (22 ans) Tommy Paul. Vraiment malchanceux d’hériter d’un tel adversaire dès le premier tour, on peut pourtant dire qu’il avait su tenir tête à l’autrichien pendant 3 sets, il avait en effet pris le second set 6-4 et poussé Dominic jusqu’au tie break du 3e avant de perdre en 4. Ce qui m’avait plu chez ce joueur c’est son tennis très nerveux, plein de fougue et de spontanéité qui s’exprime notamment à travers un coup droit qui a la particularité de partir très vite, autant croisé que long de ligne, parfois tellement vite qu’il donne d’ailleurs l’impression d’être frappé dans l’urgence accentuant ainsi le caractère imprévisible et donc illisible. C’est évidemment son coup fort mais il a plusieurs cordes à sa raquette, c’est effectivement un joueur vif qui possède d’excellentes qualités de déplacements mais aussi une main incroyable qui lui permet d’exécuter de belles volées et amorties renforçant ainsi son tennis naturellement offensif.



Bien qu’il ait marqué l’année 2015 avec d’excellents résultats en GC junior, gagnant de Roland Garros et finaliste de l’USO, aujourd’hui, il ne parvient pas à dépasser les qualifications ou les premiers tours de GC. La faute à beaucoup de pépins physiques qui l’empêcheront de pouvoir s’exprimer pleinement et qui l’embêteront plusieurs années mais aussi la faute à pas de chance, alors qu’il revient doucement en remportant son premier challenger de l’année à Sarasota, un challenger qui a la particularité de faire partie du USTA Pro Circuit Wild Card Challenge qui permet effectivement de décider quel joueur Américain obtiendra l'invitation pour disputer Roland-Garros, celui-ci apprend alors qu’il doit se confronter au finaliste 2018, Dominic Thiem dès le premier tour... Bien que ce tournoi lui permette de s’exprimer pleinement, la marche est beaucoup trop haute.



Cependant, il continue les performances en challenger et en septembre il intègre enfin le top 100 après avoir remporté celui de New Haven. Il y a quelques jours, il s’impose en finale de Tiburon face à Kokkinakis et remporte son 3e titre de l’année, il est aujourd’hui 79e mondial et plein de promesses ! S’il parvenait à améliorer certains aspects de son jeu (oui parce qu’il a à mon sens une marge de progression assez conséquente) et notamment - et surtout - son caractère parfois suffisant qui le pousse à jouer en dilettante, il gagnerait certainement en efficacité.



Pour les intéressés voici une vidéo contenant les meilleurs moments de sa finale face à Kokkinakis : [video][/video]

La lenteur



Dans une ère où tout tend à aller vite, la lenteur est quelque chose de primordial, j’irais même plus loin en disant que c’est vital, précisément vital à la protection et à la prolongation d’un sentiment en voie de disparition : le plaisir de contempler, le plaisir dans la contemplation. En effet, avec la modernisation du monde et l’obstination irraisonnée du système capitaliste pour le « toujours plus » et le « toujours plus vite », la société et la grande majorité des personnes qui la compose se trouve malgré elle piégée dans une immense course aussi vaine qu’elle est effrénée, une course contre on ne sait quoi, enfin si, peut-être accélère-t-elle pour oublier qu’elle va beaucoup trop vite. C’est assez ironique parce que plus elle accélèrera le pas et plus elle voudra oublier la vitesse folle à laquelle elle se consume. Cette vitesse est tellement élevée qu’il suffit d’une simple faute d’inattention pour se retrouver sur le banc de touche, à la marge, alors on reste sans cesse sur ses gardes, on produit en grande quantité, on surproduit tout ce qui est humainement productible afin de continuer fièrement à contenter la machine que l’on sait insatiable. Par conséquent, la lenteur est aujourd’hui inenvisageable puisque prendre son temps c’est le perdre, de plus, par opposition à la rapidité et ses aspects divertissants, la lenteur est également injustement associée à l’ennui. En effet, l’omniprésence du démon de la vitesse a profondément affecté la capacité du monde à concevoir une manière autre d’écouler son temps, aujourd’hui, il y a tellement de besoins à assouvir, des besoins superficiels fabriqués par le démon de l’argent, qu’il est impossible pour la plupart d’entre nous de revenir à la lenteur et à l’ancrage à la réalité que celle-ci permet.



Heureusement qu’elle se manifeste ou que nous avons la possibilité de la faire naître partout autour de nous, même dans un ouragan de vitesse nous pouvons l’y trouver et ainsi commencer à mener une sorte de révolution silencieuse par le simple fait de contempler le monde, en saisir les les détails les plus subtils jusqu’à sa caractéristique la plus évidente. Vous allez me dire mais qu’est ce que la lenteur ou qu’est-ce que la vitesse finalement, ce ne sont que des concepts relatifs qui varient plus ou moins selon la perception d’une personne. C’est vrai, seulement il y a bien une façon de distinguer clairement ces deux concepts selon comment je les définis. La vitesse dont je parle n’est pas choisie mais elle est imposée, c’est le caractère frénétique, avide et destructeur d’un rythme de vie généralisé que nous subissons, c’est aussi et surtout la mort de la mémoire. C’est incontestable, plus nous allons vite ou du moins poursuivons dans ce «rythme imposé » plus le présent devient quelque chose d’abstrait - quelque chose que nous voulons fuir - et plus nous aurons tendance à oublier. Tandis que par opposition « la lenteur » s’actionne naturellement lorsque nous décidons de nous détacher du « rythme imposé », de prendre le temps, par exemple, en pratiquant une activité que nous aimons, cela permet effectivement d’être dans l’instant et donc de se souvenir.



(Au départ je voulais écrire un texte sur la lenteur de la terre battue puis finalement j’ai légèrement déviée :p)

Mes obsessions musicales du moment... n’hésitez pas à partager les vôtres.

[video][/video]



[video][/video]



Bonne soirée à vous, paix et amour. < 33

Hey, it’s me ! J’adorerais voir à quoi ressemblent certains ttistes et je sais très bien que vous aussi mais que vous n’osez point demander, alors je me permets d’assouvir votre curiosité, me concernant en tous cas. :p



Bisous et bonne soirée à vous ! < 3 < 3 < 3







[video]_pt_k[/video]

Juan Martin Del Potro, la force tranquille



Il y a chez l’Argentin quelque chose que très peu de personnes possèdent, un pouvoir magnétique absolument puissant qui a tendance à s’intensifier lorsqu’il entre sur un court de tennis. En effet, ce colosse aux pieds d’argile parviendrait presque à hypnotiser les masses tant la sérénité que son aura déploie est grande et pure. Tout comme les grands artistes de jazz, notamment la grande Nina Simone, il n’a pas besoin d’artifices pour exister, elle, n’avait besoin que de son piano et sa voix, lui, de sa raquette. L’expression de leur art réside et trouve sa force justement dans l’épuration extrême, c’est simple, vous ne verrez que très rarement de gestes parasites dans les performances scéniques de la chanteuse comme vous ne verrez presque jamais Juan Martin Del Potro réagir de manière excessive ou faire des gestes, même des plus anodins, qui n’apportent rien de positif à son tennis. Tout ce qui est considéré comme « parasite » et interférant avec son moyen d’expression n’a pas besoin d’être et de ce fait il est inconsciemment rejeté par cette recherche constante de tranquillité. Il est indéniablement et intensément présent, c’est d’ailleurs cette extraordinaire sérénité qui renforce cette présence silencieuse. Une présence qui fascine et attire le regard d’innombrables spectateurs mais qui peut devenir gênante voire écrasante lorsqu’on souhaite y faire face sur un court de tennis. L’Argentin possède effectivement le don d’assourdir par son silence mais aussi par sa force, une force aux caractéristiques propres aux personnages mythologiques qui semble puiser son énergie dans son solide ancrage au sol, symbole de sa présence légendaire. En témoignent ses frappes en coup droit d’une puissance brutale absolument désarmante, souvent accompagnées d’un râle à la gravité bestiale, leur pureté et leur aspect monstrueux s’en trouvent décuplés. Une fois le clou enfoncé, de nouveau mutique, il retourne alors à son flegme.





Un petit quelque chose pour DelPotro17.